Creideann go leor cuideachtaí go bhfuil an leagan amach 3+1 níos fearr ná an leagan amach 4+1 mar gheall ar an bhfriotaíocht bheag agus an líon beag athsholáthair catalaíoch.
Déanaimid anailís ó thrí pheirspictíocht:
1. Faoin mbonn nach bhfuil líon na gcatalaíoch sa tionscadal i bhfad difriúil, tá fad monaiméir catalaíoch níos faide ag leagan amach 3+1, rud is dóichí go mbeidh riosca blocála deannaigh ann, agus beidh a luach friotaíochta níos mó. Ag an am céanna, laghdaítear an éifeachtacht chatalaíoch go mór, agus méadaítear an tomhaltas amóinia go mór.
2. Faoin mbonn nach bhfuil líon na gcatalaíoch sa tionscadal i bhfad níos difriúil, 3+1, tar éis don saol ceimiceach dul in éag, cuir sraith amháin in ionad nó cuir ciseal amháin leis, tá líon na gcatalaíoch aon-chiseal níos mó ná sin de 4+1 leagan amach, agus tá an costas athsholáthair catalaíoch méadaithe go mór.
3. Léiríonn torthaí oibríochta go leor tionscadal iarbhír go bhfuil an tomhaltas amóinia in aghaidh an tonna clinker i leagan amach 4+1 i bhfad níos ísle ná mar atá sa leagan amach 3+1! Go hachomair, méadóidh an fhriotaíocht i 3+1 leagan amach, tá an costas oibriúcháin ard, agus tá an costas athsholáthair ard.
